Philoco

由于数字技术的流行，今天我们看电影总是恨不得钻进屏幕捏一把演员的脸蛋儿看看是不是真的。在看The Fall的时候我就不停的怀疑，这些外景不可能是真的吧。直到观后看了导演的访谈才相信它的货真价实。我在豆瓣上翻了N个影评也没有见到有介绍外景的帖子，只好自己考证了。此片辗转18个国家拍摄，至于吴哥窟、长城之类的我就不赘述了，这里只介绍主要在印度展现过的地方。值得一提的是，这样满世界的跑，要是别的片子怎么着也得花个八千多万，而导演Tarsem Singh利用自己各地的人脉，每次都是带个微型团队去拍，要不独立电影说什么也不可能拍成这样。

先说邪恶统治者居住的蓝色城市(Blue City)，焦特普尔(jodhpur)，据说因为蚊子不喜欢蓝色，所以把房子都涂成了蓝色。这个不知道是不是有效，可以借鉴一下。

Lake Palace

乌代浦尔(Udaipur)的湖中宫殿(Lake Palace)于1754年修建在Lake Pichola的Jagniws Island上，本来是皇族的夏宫，现在已经改建成了一家超豪华酒店。

Jaipur Janthar Manthar

印度人的妻子被囚禁和自杀的地方Janthar Manthar，斋浦尔(Jaipur)。

Fatehpur Sikri Audienzhalle

火药男Luigi与敌人同归于尽的宫殿在法特普希克里(fatehpur sikri)，莫卧儿帝国皇帝阿克巴(Akbar)建来作为首都，后来不知什么原因被遗弃，现在是联合国世界文化遗产。

埃舍尔的版画

最奇妙的是这个突然冒出很多士兵的Z形阶梯，像极了埃舍尔的版画，充满了几何的神秘味道，非常的超现实以至于让人怀疑是不是真的存在，很难想象造出这么一个雄伟的东西有什么用处。它叫做Chand Baori，是一个著名的梯井(stepwell)，坐落在印度斋浦尔(Jaipur)附近，已经有五六百年的历史，大部分时间这个人造景观是掩盖在水下，不过有意思的是它的作用也不是猜测中用来蓄水的，而是国王根据水面到达的高度来决定这一年收多少税，所以说这些台阶应该是方便计量所置吧。根据雨量收税，还是蛮体察民情的。

另外强烈推荐和纪录片Baraka比较着看，看到巴厘岛的猴子舞(Kecak Dance)和伊斯兰的苏菲舞(Sufi whirling)出现在里面，我当时就震惊了。各视频网站的视频不少，我也就不贴了。

Kecak Dance

Sufi Whirling

The Fall这样一部拍摄手法精湛、想象力丰富的奇片，在筹备的过程中，制片人David Fincher给导演Tarsem Singh介绍了一些电影赞助商，由于理念不合，Tarsem Singh一直找不到愿意投资的人，于是决定用自己拍广告的钱来拍。不过06年的一个电影节上放映该片的时候看到了分歧：人们不知道它是悲剧还是喜剧。这让 Tarsem花了两年的时间去找院线发行，直到08年才得以上映。

还要强调的是影片开头的几分钟黑白慢镜头华丽的一塌糊涂，给人MV的感觉，大概是导演拍广告积累出的审美吧。据说此片是学习保加利亚导演Zako Heskija的Yo Ho Ho，有机会找来看看是否风格相似。

阮一峰有一篇博文提到郎咸平所讲的大陆法系和英美法系的区别：

郎咸平教授先问：

第一部大陆法系的法典，是由一个法国人创造的。大家知道他是谁吗？

答案是拿破仑。他创造《法国民法典》的目的，不是为了民主和自由，而是为了整饬法国的纪律，使得法国可以被迅速地严格管理起来，达到他的军事和政治目的。所以，《法国民法典》不可能是灵活的判例法，只能是刻板的成文法。

第二部大陆法系的法典，是由一个德国人创造的。大家知道他是谁吗？

答案是俾斯麦。他创造《德国民法典》的目的，也不是为了民主和自由，而是为了统一德国，完成军事扩张。所以，拿破仑就是他最好的榜样。

日本也是大陆法系国家。大家知道，日本的法律是在什么时候制订的吗？

答案是明治维新时期。日本上层已经下定决心，必须强迫国民向西方学习。后果就是，大和民族成了世界上最有规矩和纪律的民族。

反过来，“普通法系”的国家主要是英国和美国，都是强调分权、制衡和个人自由的国家。英美文化的一个重要特点，就是对政府的作用和力量，一直存有怀疑和否定。所以，它们的法律制度一定必须是非常灵活，能够针对各种情况进行变化，各方力量都能够参与到法律的制订和调整之中，防止独裁政府的出现，因此不可能是成文法。

所以结论是，威权统治的国家，一定会选择“大陆法系”，而强调个人自由的国家，一定会选择“普通法系”。

《十二怒汉》是我近几年看过最好的一部片子，昨晚刚看了个开头我就迫不及待的爬起来到豆瓣上给了个五星。

我似乎尤其钟情于这种三一律的剧情安排：整部电影发生在一个房间里，一天（其实只有几个小时）之内。更重要的是，通篇都是对话，只有对话。好莱坞电影工业已经成熟到对一部电影如何吸引观众有着精确的测算，几分钟一个小高潮几分钟一个大高潮是编剧和导演首先考虑的原则。该片没有上述九浅一深式的频率安排，却能得到持久的充实感。

三一律后来被指责“在政治上迎合君主专制政体的要求，人物性格单一化、类型化，戏剧结构上绝对化、程式化等弱点，最终束缚了戏剧艺术的发展，为后人所摒弃”，可现在恰恰多的是天马行空的玄幻，却少有人愿意在狭小的厨房里庖丁解牛了。

又扯远了…

美国人民是幸运的，在18世纪那个封建和偏见还笼罩着整个世界的时代，他们的建国先辈们秉着最自由民主的原则，制定出最卓有远见的法律和制度。这部电影到处体现着这样的原则和精神：

开始十一个人认为guilty，而只有一个人认为not guilty，他并不是肯定被告无罪，而只是考虑到一个平衡的原则，为了避免草率提醒其他陪审员有一个更谨慎的考虑。

不要忘记，任何一个案例的结果都是要决定是否要惩罚被告，所以法律的精神应该是保护被告， 无论有多么详尽的证据，如果存在疑点就不该轻易定罪，更不必说死刑。

陪审团成员被随机选取，他们之间互不相识，无论怎样的结果，他们都不会得到什么，也不会失去什么，保证结果的公正。其实这里隐含着一个更有意义的效果，让普通公民有机会参与法律，并且被赋予一次生杀大权，让他们去理解法律的精神，思考自己的责任。

我想英美法系是基于这样的精神：前人不认为在当时的条件和背景下建立的法律能够保证经久适用，判例法原则、当事人主义和陪审团制度则能够不断的完善法律，并保证谨慎的态度和制衡的公正。这样的法律限制人的偏执，挖掘人的理性，不光用来判案，更对个人和社会的成长有着深远的影响。

发件人 Web Album

似乎外人更能够欣赏美国法律的珍贵之处，影片借操着东欧口音的捷克裔George Voskovec之口为本片点题

该片于1957年获柏林电影节金熊奖，也因为它在「文化上、历史上、美学上」的重要价值，被选为美国国家电影保护局（National Film Preservation Board）典藏。我想这也算美国最“伟光正”的教育片了吧。

去年在马里昂巴德，我生平看过最闷的一部片子，非装逼片，不敢妄加评论，找来研习。

参加这次活动前竟没有仔细看地图，又响良牙般的坐错车加走错方向，加之单向街那帮家伙太会享受生活，把家安在圆明园僻静的拐角处，害我晚到，半天才混得座位。

一直对韩剧有极大的抵触情绪，夸张的表情、露出八颗牙齿的微笑、一尘不染的衣服、整齐的布景，这些符号般的完美元素搭在猜得出下一分钟剧情的故事上，无时无刻不在提醒我：这是谎言，是比方便面还没有营养的垃圾。不是生活不够美，是韩剧把生活给PS掉了。

我不喜欢一棒子都打死的以点带面，只是绝大数韩剧让我失望，不过除了老男孩、八月照相馆和刚看过的春逝。我的经验是一个导演若有两部自己喜欢的作品，那么他的片子一定都该网罗过来，今天，许秦豪无疑列入了我的名单。

春逝 ，生活是这样的，爱情是这样的，真实也是这样的，伸出手你能触摸到它的纹理，粗糙与细腻。父子俩房檐下一起喝酒、老夫妻同唱阿里郎、恋人一起煮泡面，细节最能抓住我。值得一提的是导演的构图，大概是最近关注摄影多了，总注意电影的构图。尾声时分手的那个镜头长时间对准伫立的尚优，恩素在虚化的背景中踌躇，回头，停走，逐渐远去。最后一个镜头，大片起伏的苇浪中尚优胸前挂着录音器在凝听，脸上逐渐浮起微笑。这两个镜头太经典，不仅够唯美，还把人物的情绪洒在了幕布上，享受～～

大概是九十年代初，还是个小学生，老爸有一本介绍奥斯卡的书，那时对外国电影还没有多少概念，尤其是带有大奖的光环，多半也只有让我感到晦涩。可我特别爱看附在书后的历届获奖影片的剧本简介，说是简介却也不太短，足够长到让一个小孩子当故事看。只是他想不到，十多年后的奥斯卡已渐为滥俗，十年后的自己在一个个午夜独自重温朦胧的记忆。

《普通人》的名字起的很棒，我懒得去查原著小说究竟如何，但就此片荣获最佳剧本这一肯定而言，是否忠于原著就不那么重要了。我总习惯于以最宽容的心态去看待人们的想法，尤其感情等意识流的东西，没有对错之分，只有选择不同。大儿子溺死这一家庭悲剧像是一个考验，父亲、小儿子、母亲各有自己的成绩。父亲还是那么 "love everybody"，承担起责任；小儿子的自卑和愧疚暴露出来，但还是努力走出阴霾；一切不再“neat and easy ”，母亲在考验中没有和丈夫站在一起，爱也都随同大儿子一起埋葬。这是普通人的成长，不完美，没答案。有的人挺住了，有的人选择了离开。

爱这样的老片，平淡，可玩味。

已阅：《克莱默夫妇》、《桃色公寓》、《飞越疯人院》。

待阅：《猎鹿人》、《一夜风流》、《巴顿将军》、《码头风云》。

（懒得贴链接了，想看的到豆瓣上找吧）

马拉松式地看完未删节版长达两个半小时的《色·戒》，已经过了午夜。几场床戏下来，基本上可以称之为A片了。黑米就在其Podcast里怀疑男主角是否在床戏时有反映，肯定的话就是起了色心，是对女主角的不尊重，否定的话是对女主角的美貌无动于衷，同样是不尊重。做男人，不容易啊。

个人以为这部片子倒没有李安以前的作品出彩，当年《理智与情感》拍出来时，让英国佬佩服的五体投地，被誉为“比英国还英国”。《断背山》横空出世，虽然我不太喜欢，但美国佬还是被镇住了，更何况还造就了新的Gay的代名词，当然我不是指大鬼兵团的恶搞版本。而其早期描述华人世界的家庭三部曲，又真正的很中国。什么样的人能够深谙东西文化甚至细微处，什么样的人又能将这些操纵于股掌之间，这大概就是他的魅力吧。

最后八卦三条：

1. 汤唯真的很靓，演的也很出色。
2. 王力宏很帅，但不适合这戏。
3. 梁朝伟老了，脸都耷拉下来了。阴森还是演出来了，但这角色干瘪。

Kao，快凌晨两点了，熄灯睡觉。